Curtea Europeană de Justiție susține interdicția Comisiei Europene asupra neonicotinoidelor

Curtea Europeană de Justiție susține interdicția Comisiei Europene asupra neonicotinoidelor

Cea mai înaltă instanță a UE a decis că, potrivit datelor, Comisia Europeană era îndreptățită să restricționeze utilizarea a trei pesticide neonicotinoide legate de declinul albinelor, după o încercare de a revoca decizia companiei agrochimice Bayer, informează Euractiv.

Bayer, un recurs fără succes

Produsele fitosanitare în cauză – imidacloprid, clothianidin și tiametoxam – aparțin unei clase de pesticide cunoscute sub numele de neonicotinoide, care sunt chimic similare cu nicotina și insectele țintă.

În ultimii ani, acestea au fost supuse focului criticilor pentru că au contribuit la declinul albinelor prin perturbarea sentimentului lor de orientare, memorie și mod de reproducere.

Comisia Europeană a decis să impună restricții privind utilizarea acestor pesticide pe culturile atractive pentru albine în 2013.

În 2018, Bayer, în calitate de producător al pesticidelor, a formulat un recurs pe motiv că o astfel de interdicție ar putea avea „consecințe de anvergură” pentru certitudinea și previzibilitatea aprobărilor de substanțe active în UE.

Cu toate acestea, Curtea de Justiție a UE a confirmat că, la rândul ei, Comisia are dreptul de a interzice utilizarea neonicotinoidelor pe culturile atractive pentru albine și că, în caz de incertitudine, are dreptul să facă astfel de restricții.

CEJ: Comisia Europeană are dreptul de a interzice neonicotinoidele

„Trebuie să se considere că argumentele invocate de Bayer CropScience nu pot, în niciun caz, să reușească”, a declarat hotărârea judecătorească.

Instanța din Luxemburg a confirmat, de asemenea, că executivul UE era îndreptățit să folosească concluziile recente ale Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA), în ciuda faptului că nu a fost încă validat de statele membre ale UE, și că orice informații științifice și tehnice noi luate în considerare pentru a revizui aprobarea unui pesticid.

Bayer, bună de plată

Curtea a decis, de asemenea, că Bayer ar trebui să plătească costurile legale suportate de grupurile ecologiste care au apărat decizia. Contactat de EURACTIV, un reprezentant pentru Bayer a spus că, deși compania respectă procesul legislativ european și acceptă decizia statelor membre UE de a restricționa utilizarea anumite neonicotinoide din agricultură, este „dezamăgit că fondul acestui caz nu a fost recunoscut de către instanță”.

Apelând la verdict, Bayer a urmărit să se asigure că unele interpretări generale ale legii privind protecția culturilor stabilite de instanță sunt reexaminate, a explicat reprezentantul companiei.

„Cu acest verdict, din păcate, acest lucru nu va fi cazul”, au spus ei, adăugând că verdictul „pare să permită Comisiei aproape carte albă să revizuiască aprobările existente pe baza celor mai mici dovezi, care nu trebuie să fie nici măcar date științifice noi”.

Ecologiștii salută decizia

Pesticide Action Network (PAN) Europe, unul dintre grupurile de campanie care a prezentat argumente instanței în apărarea interdicției, a sărbătorit hotărârea ca o confirmare a dreptului Comisiei de a restricționa utilizarea neonicotinoizilor după ce a susținut această poziție într-un muncă juridică de un an.

„Industria și mai multe state membre prietenoase cu pesticidele continuă să facă presiuni pentru a întârzia deciziile de restricționare a pesticidelor toxice în Europa, pe motiv că noile orientări nu sunt agreate de statele membre ale UE”, a declarat Martin Dermine, politician la PAN Europe.

El a adăugat că Justiția a confirmat că orice nouă lucrare științifică poate fi utilizată pentru a interzice un pesticid.

Potrivit acestuia, decizia va da cu siguranță mai multă marjă de manevră atât EFSA, cât și Comisiei, pentru a accelera interzicerea celor mai toxice pesticide, utilizând cele mai actualizate cunoștințe științifice, deoarece poate dura până la 10 până la 10 15 ani pentru ca statele membre să fie de acord să strângă normele de evaluare a pesticidelor.

„Mai mult decât atât, Curtea confirmă definiția principiului precauției: în caz de îndoieli cu privire la toxicitatea unui pesticid, Comisia Europeană este îndreptățită să îl interzică”, a adăugat el. „Curtea confirmă definiția principiului precauției: în caz de îndoieli cu privire la toxicitatea unui pesticid, Comisia Europeană este îndreptățită să îl interzică”, a adăugat el.

Strategul juridic al UE Greenpeace, Andrea Carta, a declarat că hotărârea „a reafirmat că protejarea naturii și a sănătății oamenilor are prioritate asupra intereselor economice înguste ale multinaționalelor puternice și că principiul precauției este o piatră de temelie a dreptului UE”.

„Aceasta înseamnă că UE are responsabilitatea și puterea de a asigura siguranța tuturor pesticidelor, substanțelor chimice, culturilor modificate genetic și a altor produse și substanțe periculoase”, a spus ea.

Bayer își menține oferta, acolo unde poate

Reacționând, Bayer a reiterat faptul că a susținut siguranța produselor sale, subliniind că acestea au fost aprobate de organismele de reglementare din întreaga lume și a subliniat din nou „valoarea pe care aceste produse o au pentru fermieri în gestionarea eficientă a dăunătorilor”.

Ca atare, compania va continua să ofere portofoliul său de produse imidacloprid și clothianidin în toate celelalte regiuni, unde „se aplică măsuri adecvate de atenuare a riscurilor pentru a se asigura că produsele sunt utilizate în condiții de siguranță și eficiență, fără efecte negative asupra oamenilor sau asupra mediului”, au spus ei.

Utilizareapesticidele neonicotinoide rămân o problemă controversată. Recent, mai multe guverne, inclusiv Franța, au acordat scutiri temporare care permit utilizarea acestor pesticide interzise.

infoFERMA Magazin